2026年1月13日至15日，“明清时代的赋役、财政与地方社会”学术工作坊在BV伟德官方网站成功举办。工作坊由<<BV伟德官方网站学报>>编辑部与BV伟德官方网站明史研究中心联合主办。来自全国12所高校及科研机构的资深专家与青年学者共聚一堂，围绕明清赋役制度、财政运作、市场模式、国家治理等问题展开深入探讨。
1月13日上午学术工作坊开幕。开幕式由BV伟德官方网站副教授胡箫白主持，中国明史学会会长高寿仙研究员、<<BV伟德官方网站学报>>执行主编王浩斌教授、BV伟德官方网站经理梁晨教授先后致辞。
高寿仙研究员指出，当前明清赋役财政史研究呈现三大趋势:从描述静态制度转向研究动态运行，从注重中央典章条文转向关注地方复杂实践，从单一的经济分析转向整体性的社会研究。明清赋役财政与地方社会的研究已不仅仅是对经济基础的单纯论述，而成为理解传统中国国家治理复杂性、社会结构韧性、历史延续性的关键切入点。
王浩斌教授介绍了学报特设的社会经济史专栏，指出历史研究是众多社会科学的基础，历史研究应进一步加强跨学科对话与国际对话。他充分肯定本次工作坊议题集中、针对性强的特点，期待各方学者对学报工作给予支持，共同推动相关领域学术研究蓬勃发展。
梁晨教授表示，明清社会经济史研究不仅有助于理解明清国家治理与社会结构，更对理解中国历史的长时段曲折发展、近代以后的衰落与当下的重新崛起具有关键意义。他指出，明清社会经济史是BV伟德官方网站历史学科重点发展方向，本次学术工作坊在深化明清赋役与财政研究的同时，也有力推进了南大明清史研究团队与学术同行的交流对话。
本次工作坊共设五场专题报告及一场圆桌讨论。12篇报告内容涵盖黄册制度演变、一条鞭法改革、辽东役法实践、货币流通及盐法运作等议题，新材料、新视角、新观点层见叠出，点评人也一一予以细致精到的点评。
第一场专题报告由BV伟德官方网站夏维中教授主持，高寿仙研究员与王浩斌教授担任评议。
尹敏志<<明洪武元年黄册再发现与研究>>与耿洪利<<从小黄册到赋役黄册:明代赋役制度的第一次嬗变>>两篇报告，利用新见材料将明代小黄册的编纂时间上推到洪武元年，并就当时的里甲组织结构与应役方式提出不同见解，引发在场学者的热烈讨论与高度评价。
高寿仙研究员指出，尹敏志与耿洪利两位学者利用台湾藏书纸背文书等关键材料，证明黄册制度的起源早于<<明史>>的记载。这不仅填补了明初赋役制度研究的关键空白，更可能改变学界对明初制度史的理解。研究揭示的里甲编排中顺甲法与穿甲法的矛盾逻辑，也对梁方仲等学者提出的均衡应役原则形成了挑战。
王浩斌教授认为，两项研究论证扎实，但仍存在可优化之处:其一，须聚焦里甲制度与宋元渊源这一核心问题，避免对“再发现”概念的泛化使用;其二，可适当精简背景材料与数据铺陈，压缩考证内容，突出核心线索;其三，应厘清赋役制度与基层组织制度的逻辑关联，避免二者混同讨论。
两位专家与夏维中教授均强调，明代赋役制度研究须立足于“明初国家治理转型”的宏观视角，将小黄册的实证研究纳入宋元明制度变迁的长时段分析框架，方能回应明代国家建构等重大历史命题。
第二场报告由明史研究中心主任罗晓翔教授主持，中山大学吴滔教授、浙江师范大学李义琼教授担任评议。
侯鹏以<<明代江南一条鞭法改革与徭役包揽组织的演变>>为题作报告。他指出，江南一条鞭法改革的实现，是在不断调整徭役包揽组织内部相关权力主体关系的过程中完成的。
丁亮<<明代辽东均徭役的佥派结构与役法财政的确立>>一文，系统梳理了辽东徭役档案，提出明代辽东卫所建立了以舍余群体为基础的徭役财政体系。
黄忠鑫<<明代“里书”的涵义与运作方式>>一文，利用徽州文书，清晰揭示了“里书”职业化、世袭化的发展轨迹及其与书吏合流的具体过程。
吴滔教授、李义琼教授针对三篇报告进行点评，并从多个方面提出改进建议。两位教授对侯鹏的文章给予高度肯定，认为作者以徭役支付关系和包揽网络为切入点，重新阐释明中后期赋役改革的内在逻辑，具有显著的理论突破。同时建议作者进一步探讨包揽体系与漕运体制的衔接机制，将视角延伸至江南以外进行比较研究，并考察地权结构与役制演变的协同关系。
针对丁亮的文章，两位教授肯定作者从内部视角揭示卫所体制下役制运作的独特性，同时指出，文章须进一步厘清军户名籍与实际应役人之间的对应关系，亦应关注辽东卫所与内地卫所在军余管理上的制度差异。
最后，两位教授对黄忠鑫的研究表示赞赏，认为作者依托徽州文书，清晰呈现了里书在一条鞭法改革中逐步专业化并最终与书吏合流的完整过程，建议作者未来可结合巴县、南充等州县衙门档案，从六房书吏体制的视角出发，深化对里书角色的理解。
第三场报告由BV伟德官方网站范金民教授主持，上海交通大学赵思渊教授、辽宁师范大学丁亮教授担任评议。
钱晟以<<从明清碑刻看公权力下的江南牙行异化>>为题作报告。他梳理了碑刻资料中关于牙行承担当官商役与税牙职能的记载，认为明清时期牙行从最初的市场服务者，逐渐异化为官商之间的营利型经纪。
张景瑞<<清中期货币流通演变对州县地丁银征解的影响>>一文，从货币因素切入，探究清中期地丁银折征扩展的动因与过程，剖析了地丁银征解过程中官府与市场的复杂关系。
赵思渊、丁亮两位教授肯定了两篇报告扎实的史料基础与鲜明的问题意识，同时指出，两项研究仍须在框架、史料等方面进一步优化。
针对钱晟的研究，评议人建议将商人“当官”与“税牙及海关牙行制度”分为两个独立议题，避免二者混同讨论。同时认为研究应从18世纪苏州商业场景出发，探讨“禁革”与“当官”何者构成常态商业秩序。范金民教授还指出，文章须明确区分“官牙”与“私牙”的性质差异。
针对张景瑞的研究，评议人建议按财政逻辑进行分期研究，分别讨论万历至乾隆时期与嘉庆、道光以后两个时段，避免将百余年跨度的货币流通演变简单线性化。同时，论文须关注18世纪中后期钱庄在银钱比价调节中的作用。
第四场报告人为三位博士研究生。本场报告由胡箫白副教授主持，罗晓翔教授、侯鹏副教授担任评议。
刘弘毅探讨了清顺治<<湖南赋役全书>>与明代赋役册籍的关系、雍正<<湖南赋役全书>>内容的延续性与新变化，以及湖南苗疆<<赋役全书>>反映出的清王朝苗疆治理策略。
张琰<<再论18世纪以降江苏的版图顺庄法>>一文，探讨了清中后期江苏版图顺庄法的内涵演变、政策决议与实施过程，并结合新见材料，揭示晚清民国时期江南基层社会版图法的运作实态。
刘姝婷以<<明清芦洲治理政策与土地所有制变迁>>为题作报告，系统分析了宋代至民国时期国家芦洲治理政策的演变，指出长江中下游芦洲土地所有制的变迁呈现出私有化趋向与官产维系并存的双重属性。
罗晓翔教授、侯鹏副教授认为，刘弘毅的研究厘清了清代湖南赋役全书中的土地与赋税数据来源，但仍需对文本结构及数据特殊变化的背景与逻辑进行探究，明确创新性，避免简单描述。对苗疆<<赋役全书>>的研究值得进一步推进，可将“改土归流”与边疆治理内地化相联系，揭示苗疆地区从象征性纳贡到纳入正式赋税体系的转变过程。
对张琰的研究，评议人皆给予高度肯定。两位专家指出，张琰通过分析史料语境中“版图”“顺庄”的概念，揭示出江苏“版图顺庄法”的四种实施可能性，推动了这一传统议题研究。今后可以进一步关注“居住图”与“地籍图”的关系，以及归户的实际操作。同时，文章应系统考察晚清“串票”等相关材料，完善归户标准的实证支撑。
侯鹏认为，刘姝婷的研究揭示了私人产权与国家权力的互动关系，但仍须进一步深入讨论普通平民与八旗之间芦洲买卖的差异、太平天国运动后芦洲治理模式的转变等关键问题。专家还建议作者结合地方志与碑刻材料，厘清官田“国有属性”在不同历史时期的具体表现形式。
第五场报告由罗晓翔教授主持，高寿仙研究员与吴滔教授担任评议。李义琼<<市场与国家:明代票盐法运作逻辑探析>>一文重新探讨了明代票盐法与引盐法的关系，从市场力量与国家财政需求关系切入，揭示票盐法的运作逻辑。
李园以<<从军管到文治:明前期太仓管理模式转型与总督仓场体制的确立>>为题作报告。他聚焦明前期太仓粮储系统，分析了洪武至正统年间仓官设置和管理机制的调整，探究了该时期太仓管理模式的转型过程。
高寿仙研究员、吴滔教授针对两篇报告进行点评，并提出了改进建议。高寿仙指出，明清盐法及其演变相当复杂，文章须进一步厘清票盐与引盐的差异，并应深入分析票盐法推行与私盐流通的关系。吴滔认为，票盐法与引盐法同为国家运用市场的手段，引盐法对明代国内市场形成的作用更为突出，须辩证看待二者的价值。他指出，票盐区集中于松江而非苏州，说明票盐的推行并非基于市镇发达程度，其背后的逻辑更为复杂。
针对李园的研究，高寿仙肯定了作者补足南京太仓至北京京通仓发展脉络的贡献，建议文章进一步突出“从军管到文治”的制度演变，并将明初凤阳仓的相关情况纳入考察。吴滔指出，文章须系统考察南京粮储体系的延续性，避免简单认为太仓北迁后南京粮储体系即告解体。
在圆桌讨论环节，与会学者一致认为，此次学术工作坊主题聚焦、讨论深入，体现出明清赋役与财政研究的前沿动态与学术活力。大家又围绕文书学建设与新史料运用、理论关怀与实证研究的结合、学术写作与国际视野的培养等议题，展开了热烈讨论。
首先是文书学建设与新史料运用。面对宋元明时期古文书学研究的“半空白”状态，多位学者倡议，应以宋元明纸背文书、鱼鳞图册、赋役全书等基层文献为基础，上接敦煌吐鲁番文书，下续清代档案，努力建立起贯通的古文书学体系。
其次是理论关怀与实证研究的结合。多位学者指出，尽管实证研究是历史学的立身之本，但理论关怀和问题意识不应缺失。关于理论与实证的关系，既要警惕“理论先行”，坚持从史料中发现问题，也要主动寻求与社会科学理论进行对话，自觉回应如国家形态、国家治理逻辑、央地关系、近代转型等关乎理解中国历史长时段变迁的重大命题。
最后是学术写作与国际视野的培养。学者们认为，一篇优秀的学术论文不仅需要结构均衡、逻辑清晰，也要减少生僻概念，便于更多读者理解。青年研究者必须具备广阔的国际视野，关注海外汉学的研究成果、理论范式与方法论，并主动参与国际学术对话。